Форум » КОМПЬЮТЕРЫ И ФОТО » О цифровиках » Ответить
О цифровиках
Sally Morgan: Планирую купить. Но пока не умею разбираться в деталях описания. Подскажите, кто в курсе? Мегапиксели - чем больше, тем лучше? Т.е. если есть 3 или 6 - предпочесть тот, где 6? И что это дает? Макросъемка - если пишут 0,04 см или 4 см - что это означает? Размеры кадров - чем выше разрешение, тем лучше фото? Память пишут...эээ...16 Мб (если я ничего не путаю) - это нормально или надо больше/меньше? И вообще, на что стоит обратить внимание в первую очередь, а на что - закрыть глаза? Конечно, мне пока нужна цифро-мыльница, в пределах 5-7 тысяч рэ, на зеркалку и иже с нею я не замахиваюсь. Но вот с моделью я определилась (пока) - Nikon. Как считаете, выбор не самый будет плохой? Видела маленькую модель L 11, мне глянулась...
ueadp: Sally Morgan пишет: Мегапиксели - чем больше, тем лучше? Т.е. если есть 3 или 6 - предпочесть тот, где 6? И что это дает? Это разрешение световоспринимающей матрице (кол-во точек (пикселей) на матрицу). Чем большн мегапикселей матрица - тем большего разрешения снимок ты сможешь получить.Sally Morgan пишет: Макросъемка - если пишут 0,04 см или 4 см - что это означает? Это минимальное расстояние до объекта с которого фотик сможет сфокусироваться Sally Morgan пишет: Размеры кадров - чем выше разрешение, тем лучше фото? Нельзя сказать однозначно.... Sally Morgan пишет: Память пишут...эээ...16 Мб (если я ничего не путаю) - это нормально или надо больше/меньше? Это встроенная в фотик память - используеться для серийной съемки, записи видео (зависит от скорости флэш карточки) Sally Morgan пишет: И вообще, на что стоит обратить внимание в первую очередь, а на что - закрыть глаза? Проще будет если ты скажешь, что тебе приглянулось - а я уже посоветую, стоящая камера или нет. Я бы рекомендовал Canon? Если из совсем маленьких (тоненькие) - то Sony.
М.М.: Canon однозначно, а вот какой, решай
ueadp: Посмотри сколько у вас стоит Canon A720 IS. Наташ, еще способ выбора фотика. Понравился фотик, подходит цена, набираешь в гугле "отзывы модель фотика". Читай отзывы владельцев и решай оно или нет... Ну если сложно с терминами всяким спрашивай - подскажу.
М.М.: Раз такой пошел базар, тогда ответь, если есть опыт, какой лучше объектив покупать , хотелось бы универсальный, и еще со стабилизатором, но вот какой ( в районе 20 т.р.). И вспышку, мне по описанию понравилась родная 430 ХР (если не ошибаюсь).
ueadp: М.М. Универсальный не рекомендую, лучше специализированные. Фотик-то какой у тебя Canon 350D или 400D? У меня полупрофи, без сменных объективов. Когда считал сколько мне выйдет профи с комплектом объективов - получилось около 3000 $.... Решили, что лучше в Тайланд съездим на эти деньги
М.М.: 350D, вот блин, а я читала хорошие отзывы ( не, если бы я была профи, а так для себя, жаба придушит).
ueadp: Так 350D отличный фотик. Просто на универсальном объективе, на моем фотике, я наблюдаю некоторые недостатки. Мое мнение - если уж брать то спец объективы - макро, телевик, и стандарт... А вспышка самое оно.
М.М.: Теперь поподробнее для чего телевик и стандарт ( мне лень еще на других форумах ковыряться, только башка гудеть начинает )
ueadp: Телевик - это с большим зумом для дальней съемки. Стандарт (с фикс. фокусным расстоянием)- для средней, ну обычной - 1-10 метров.
ueadp: Марин, вот нашел для тебя краткое описание типов обективов. 1. Норма́льный объекти́в - у которого фокусное расстояние примерно равно размеру диагонали кадра. Снятое таким объективом изображение выглядит наиболее правильным с точки зрения человеческого глаза, то есть такой объектив даёт наиболее естественную «перспективу». В классической 35 мм плёночной фотографии «нормальным» считается объектив с фокусным расстоянием 50 мм. 2. Телеобъекти́в - объектив, имеющий относительно большое фокусное расстояние при небольшом заднем отрезке. Такая конструкция объектива позволяет получать изображение в более крупном масштабе, чем объективом, нормальным для данного формата. 3. Широкоугольный объектив — объектив, у которого фокусное растояние меньше чем диагональ плёночного кадра или матрицы. Широкоугольные объективы создают оптические искажения преимущественно по краям кадра.Широкоугольными объективами принято снимать: Арихитектуру;Пейзаж. 4. Сверхширокоугольный объектив — объектив, у которого фокусное растояние меньше чем малая сторона плёночного кадра или матрицы. К числу сверхширокоугодных объективов относятся, например, объективы рыбий глаз 5. Трансфока́тор (Вариообъектив или «зум» от англ. zoom) — позволяет плавно изменять фокусное расстояние объектива. 6. Портретный объектив — используется для съёмки портретов. Должен давать мягкое изображение без геометрических искажений. В качестве портретных часто используются телеобъективы или объективы с фиксированным фокусным расстоянием в диапазоне 50-200 мм. 7. Макрообъектив — объектив для съёмки небольших объектов крупным планом. Вот еще несколько ссылочек: http://www.mobi.ru/Articles/2076/FAQ_obektivy_v_cifrovyh_fotoapparatah.htm http://foto.voronezh.net/theory/terms.php
М.М.: Жень, спасибо огромное, теперь все это надо переварить
Theya: Люди! Canon - это вы молодцы, это однозначно!!! Гляньте на модель Ixus 75. Мне ОЧЕНЬ нравится! Отзывы - только +. Модель февраля 2007 года.
SSS74: У меня Canon Ixus 750.... Люди у меня получаются недурственно (мне так кажется, во всяком случае, я даже иногда себе нравлюсь), а котейки... не выходят, но, может быть, это особенность не фотика??? Что нравится - быстродействие, красивая картинка, очень маленький размер (в сумочке можно таскать без проблем). Воть
Theya: У меня на Иксусе котики получаются - что надо, особенно глаза, потому что настройки на любую погоду и на любое освещение есть.
SSS74: А я на авто режиме домашние животные фотаю.... Что-то я делаю не так
Theya: Слишком ложны домашние животные, чтобы их на авторежиме фоткать.
SSS74: Theya пишет: Слишком ложны домашние животные, чтобы их на авторежиме фоткать Таак, буду осваивать технику и не лениться
М.М.: Дак к моему бы фотику еще подсветку, объектив и хорошие руки - шедевры обеспечены Мне бы мануальную настройку освоить
Sally Morgan: Хыыыыы...Ну чего...ХВАСТАЮСЬ!!!! КУПИЛА, накоец-то. Называется сия радость Nicon COOLPIX L5. Меня пока устраивает: экран громадный, есть авто, есть ручная настройка, буду изучать (сейчас по-быстрому усвоила, куда чего нажимать, чтоб просматривать/удалять). То, что аппаратик получше Минолты - сужу по тому, что впервые получился класнно белобрысый коти Соната: ей все время не везло (поэтому ее было мало на моих кадрах). А тут - спервого раза! - класс. Насчет тонкостей - спрашивайте сами, я пока не знаю, про что вам рассказть, чтобы вы представили фотик. Чур, если вам, продвинутым, он покажется "не ага", не кидаться тапками: я купила пока то, что мне по силам и по опыту: подрастем/разбогатеем, тогда замахнемся на зеркалку...Так шта все впереди. Сейчас моя задача: наладить закачку фоток с аппарата на комп. Как-то надо закачать диск с прогой, что мне дали. А потом разобраться, какой шнур куда втыкать. Кто знает - плз, инструктаж.
сапфира: Супер! Поздравляю! Ну показывай скорее свою работу!...Я к сожалению тебе в настройке не помогу, мне всё делают, потом покажут, куда надо нажимать и всё....
SSS74: Наташа, урааа, поздравляем!!! И ждем много красивостей
М.М.: Поздравляю, Наташ, ждем фоток . Обычно ничего сложного со шнурками нет,: закачиваешь диск, программа тебе выдает "запустить мастера нового оборудования", а потом ты сама выполняешь нужные тебе действия. Шнур втыкаешь соответствующими входами в комп, затем тот распознает включенный фотик и предлагает тебе несколько примеров действия, например спрашивает "перекачать фото на комп?", а дальше сама решай, что тебе в данный момент потребуется Во всяком случае у меня так Надеюсь я понятно объяснила?
Theya: можно и без всяких программ. Он распознается, как обычный флеш-накопитель. "Мой компьютер" - "Камера" и всё. Работаешь (удаляешь, копируешь и т.д.) как с обычным диском.
Sally Morgan: Все понятно. То исть, я могу выковырять флэшку, сунуть ее куда надо - а куда, собсна, ее там надо? - и мона вкачивать?
Sally Morgan: сапфира Наташк, ты меня убила: профи фотограф, а настройках ни-ни. Неее, я так не могу, я все сама буду делать, ковыряться там и прочая...Своими лапками потискаешь камеру, потом проще будет, ни от кого не зависеть. Марин, ну да, я и прогу закачаю и через флэшку буду - что быстрее, то и сделаем.
Theya: Sally Morgan, Тебе по ходу, ничего не понятно!!! Все понятно. То исть, я могу выковырять флэшку, сунуть ее куда надо можно, но для этого необходим карт-ридер. У тебя есть карт-ридер? Наверное, нет... Ничего ковырять не надо. Подсоединяешь провода и открываешь "Мой компьютер", там будет твоя камера. Работай с ней, как с диском БЕЗ ВСЯКИХ ПРОГРАММ.
Sally Morgan: Наверное, нет. А как же я в фотомагазин носилда флэшку, они ее куда-то засовывали в комп, и качали?
Theya: Sally Morgan, ты какую флешку имеешь в виду? Флеш-ЮСБи или флеш-карту (карта памяти которая)?
сапфира: Да ладно! Какой я профи!...Я подключаю фотик к компу , а дальше мне комп вопросы задаёт,а я отвечаю..
Sally Morgan: Тыкс...Ну усе, я все сделала. Надеюсь, что как надо - результат вот. Остальное, наверное, пошли все смотреть в теме про моих девок и про белобрысого. Эта фотка у меня сжата - это в самом деле ухудшает картинку, да?
Sally Morgan: Опять новинки: купили монитор ЖК 19-дюймовый, не могу пока привыкнуть, все сразу огромное такое... Завтра куплю сканер. И я теперь стану полнстью независима в плане технических процессов. Осталось нарыть фотошоп и еще что-либо по графике, и считай, на год мне забав достаточно!
Theya: Что сканить-то будешь? Зачем он тебе?
Sally Morgan: Здрасьте...Мне сканить - основное занятие вообще-то...Ибо для сайта* нужно...да чего туда только не нужно! И постоянно просить отсканировать...Честно говоря, уже неудобно, а в платном варианте - дорого.
Theya: Ааааааааааааааа... Ну тогда да...
Sally Morgan: Конечно. А потом будет следующий этап запросов...а там и до зеркалки и профи-фотика дорастем... Мячты...
ueadp: Наташ, поздравляю с приобретением. Хороший выбор
М.М.: Sally Morgan пишет: Здрасьте...Мне сканить - основное занятие вообще-то...Ибо для сайта* нужно... А я все без сканера в сайте делаю Насчет флэшки: я качаю на ноут, а потом то, что нужно на флэшку и уже с компом работаю, мне с ноутом удобнее фотки обрабатывать с программой Виста очень удобно редактировать, а она у меня только на ноуте.
SSS74: Это что за славная программа такая?
Theya: SSS74 пишет: Это что за славная программа такая? это не программа. Это операционная система, как Windows.
Sally Morgan: Речь-то идет не только о фотках, но и о статьях. Из книг и газет.
Sally Morgan: Я думаю, что тут продолжить можно. Буду кидать в качестве примеров свои кадры, и пояснять, что в каком режиме/сюжете снято. Может, что и подскажете дельного по ходу дела... Вот, съемка в сюжете ПОРТРЕТ Съемка в сюжете НОЧНОЙ ПОРТРЕТ (снимала в кромешной тьме, специально) Съемка в сюжете ПРАЗДНИК В ПОМЕЩЕНИИ
Theya: Наташ, ты всё равно не снимешь однозначное фото для сюжета "ПОРТРЕТ" Потому что всё зависит не от сюжета "Портрет", а от общего освещения, от частного освещения, от погоды, наконец. И при разных условиях погоды и освещения твой ПОРТРЭТ будет выглядеть всё равно по-разному.
Sally Morgan: А что, кто-то говорит об однозначности? Эээ...я как бы не совсем лох... Возможности данного аппарата (кстати, извиняюсь, неверно дала его название сперва, ошиблась в букве: NIKON): портрет, пейзаж, спорт, ночной портрет, ночной пейзаж, сумерки или рассвет, закат, пляж или снег, праздник в помещении, макро, музей, фейерверк, копия, освещение сзади, съемка панорамы.
сапфира: А мы купили аккумуляторы и не паримся на тему батареек...очень удобно, и хватает их на дольше....сдохли..зарядил и порядок, сразу с собой комплектов у нас их четыре.замечательно!
Sally Morgan: То есть в самом фотике батарейки, которые периодически подзаряжаются аккумуляторами? Мне так тоже присоветовали, пойду искать.
ueadp: Sally Morgan пишет: То есть в самом фотике батарейки, которые периодически подзаряжаются аккумуляторами? Да нет, если в фотике используются батарейки, например, формат АА, или как их называют "пальчиковые", покупаешь пару комплектов аккумуляторов такого формата и зарядку. И всегда один комплект в фотике, второй с собой заряженный.
ueadp: Sally Morgan Вот почитал о твоем фотике. Там используется 2 батарейки формата АА. Т.е. тебе надо купить 4 аккумулятора формата АА и зарядку. Есть неплохие наборы Энерджайзер 4 аккумулятора и зарядка. Пользуюсь такими уже год, очень доволен.
Sally Morgan: Во, о том самом и мне трындят. Куплю.
ueadp: Sally Morgan пишет: Во, о том самом и мне трындят. Куплю. Только бери аккумуляторы емкостью 2500 - 2700. На дольше хватаь будет.
Sally Morgan: Хорошо, я запомню.
Theya: Растем по-тихонечку. Глазюки у них на самом деле нормальные. Тут секретный приём фотографа.
Sally Morgan: Да уж ладно... Настроить фотик на "наиболее яркие краски " и усе.
Theya: не угадала
Sally Morgan: Ну и ладно. У каждого свои ноу-хау.
SSS74: Юля, что за прием (у меня ж фотик такой же), если не секрет? Мне интересно все, но я ничего не вижу, увижу только после 18
Theya: Свет, ты сначала посмотри, потом я расскажу - не секрет, конечно.
Theya: Нет, Света. У меня самой голубые глаза, поэтому знаю, как их фотографировать. Голубые глаза отражают что? - Правильно! Небо. Какого цвета небо - такого цвета и будут глаза. Вот у нас вчера было небо такого яркого морозного цвета. Просто садишь кошку напротив окна. И всё. Второе: желтый свет рассеивает синеву, поэтому при вспышке, при ярком солнце или при желтом искусственном свете глаза будут бледные. Вот. Вечером или напротив яркого солнца я не фоткаю.
SSS74: Юля, а ведь правильно Я всегда на ярком солнце фотаю
Sally Morgan: Theya А разве у тебя нет опции "освещение сзади"?
Theya: Наташ, первый раз о такой слышу... Не знаю, что там у меня есть сзади... Всё равно желтый свет рассеивает синеву, даже если сзади, мне так кажется. Я фоткаю так. Меня устраивает.
М.М.: Ну, да ты еще скажи, что глазки то так себе..., бледненькие глазки хоть как фоткай, а такие не получатся
Theya: Ну да, согласна, конечно. Но даже если глаза и бледные, всё равно их можно правильно, грамотно и выгодно подать.
М.М.: Theya пишет: Но даже если глаза и бледные, всё равно их можно правильно, грамотно и выгодно подать. , ну конечна, главное, чтобы блюдо было расписное
Sally Morgan: Theya пишет: Наташ, первый раз о такой слышу... Да ты в настройках глянь у себя. Должно быть. По идее. М.М. пишет: ну конечна, главное, чтобы блюдо было расписное Вот ты здесь иронизируешь, а зря. Сделать изначально кадр-шедевр, чтоб "сразу и без обработки" - это надо быть гением от фотографии. Ну или на худой конец, иметь идеальный объект (тоже спорно). Я вот много сейчас всего "пробую"...это может показаться странным или даже ненужным... но я просто поражаюсь, насколько кардинально может отличаться один и том же кадр при различном цветовом оформлении! Не говоря уж о таких "примитивах", как всяческие рамки и маски. Ну, я не навязываю свое мнение, просто высказалась. Можно и "гениально синие" глаза так фальшиво подать, что лучше бы в кадре одна попа была.
Yvette: У меня тоже в фотике нет опции "освещение сзади" ...
Theya: И я про такое тоже впервые слышу! Я ж себя знаю: я пока не перелажу во всех опциях, во всех вкладках, пока не изучу вдоль и поперек все функции и возможности, не успокоюсь. Я изучала фотик часа три, как обезьяна. Пересмотрела ВСЁ! Перепробовала ВСЁ! И к вечеру уже фоткала, как будто он у меня с рождения. Зато подруга психовала, что она так быстро не может
SSS74: Может быть это та опция на которой солнышко сзади нарисовано?
Sally Morgan: Вот елки...Фотика под рукой нету. Ну вечером гляну и отпишусь - у меня эта опция есть - и очень ею удобно работать. Ща пороюсь и вставлю фотку, с этой опцией сделанной.
Sally Morgan: вот, нашла.
Theya: Ну, не спорю: фотка не засвеченная! Это да. Но глаза это выигрышно всё равно не подает! На глаза она никаким образом выгодно не влияет. Ну согласись! Мы ж тут про передачу цвета глаз говорили.
Sally Morgan: А, ну если про это. Тогда у меня съемка идет при естественном освещении, включен параметр "наиболее яркие краски" (есть в твоем такой?). И..не последнее: я стараюсь выбирать фон. Хотя в моей малометражке это проблемно, скоро придется озабочиваться тряпкой-драпировкой - надоело канаться с фотками на фоне коричневого дивана. Но голубой/синий фон - ни под каким видом!! "Съедает" глаза напрочь. Имхо. И не только имхо.
Theya: Sally Morgan пишет: Но голубой/синий фон - ни под каким видом!! "Съедает" глаза напрочь Да о чем ты??? У моих что ли глаза "съедены"??? Самые синющие глаза. Стараюсь только на голубом и фоткать! Ну и сравни! На тебе красный: просто фон дожен быть светлее глаз, тогда глаза будут ещё ярче. Помнишь, как с логотипом: мы делали буквы чуть-чуть светлее глаз.
Theya: Глаза съедат напрочь ЖЕЛТЫЙ СВЕТ, он рассеивает синеву - это все знают. Вот вспышки, желтые лампы, солнце: вот они и съедают глаза! А фон тут ни при чем.
Sally Morgan: Вот где на голубой простыне - там да, нормально смотрится, а на меховушке не так...мне видится не так. На красном - снималось не при лампе? Просто похоже на искусственное освещение... Не знаю, на вкус и цвет, как говорится, но я тяготею к контрасту "темное на светлом" и "светлое на темном". Или вообще - "светлое на белом". Понимаешь, я считаю, что вкрапление синего и основной синий - все-таки разный эффект могут давать. Но опять же - это с моей колокольни и совершенно необязательно, что это истина. А, вот, нашла еще мысль: на любой фотке должен выделяться прежде всего предмет (речь у меня о потретном кадре), а если на первый план вылезает фон, то это не есть гуд. Синий все-таки много на себя забирает и приходится шарить глазами, пока найдешь...глаза. Кстати, поэтому, что фон не забирает кадр, на простыне получилось лучше, имхо. А если из кадра сладкие бежевые тушки... Сужу по некоторым фоткам неваков - вот уж кого не ленятся на синем ваять - мама дорогая... Где надо и где не надо.
Theya: Не согласна, что голубой фон "забирает". По-моему, он, наоборот, даёт. Я уже как только не перефоткала и знаю, где у меня лучшие кадры получаются.
Sally Morgan: Ну, хорошо, у каждого свой "почерк".
SSS74: А мине белый фон нравится
Sally Morgan: А потому что он - самый нейтральный.
Theya: Во многих случаях белый фон, благодаря своей нейтральности, подчеркивает все недосатки окраса. На белом фоне видна каждая мелочь, незначительное затемнение кажется зчительным по сравнению с белоснежным фоном, а бежевая шерсть кажется грязной. Нейтральность зачастую коварна. Она принимает только идеальные категории, потому что сама идеальна.
Sally Morgan: Theya А фотошоп на что?! Или ты принимаешь в расчет только изначально идеальные снимки? Ну...так ведь не всегда бывает...
Theya: Я говорю просто о фотографии. И о процессе её создания, а не об обработке. Это уже другие совсем вопросы. Например, я фотошопом не пользуюсь. Я его просто не знаю.
Sally Morgan: Его нет или ты им принципиально не пользуешься? Я считаю, что каждый фотоаппарат имеет свой предел. Сменой никогда не снять как Зенитом, а цифромыльницей - как профессиональной камерой. Так что все любительские навороты - не более, чем любительские. И поэтому я смотрю на неизбежные огрехи проще. То есть, я просто понимаю, что где-то есть предел...Даже моим способностям, наконец - мне, к примеру, очень сложно с балансом белого мутить - просто по факту своего слепого зрения и, соответственно, цветослабости (а она у меня приличная такая...).
Theya: Ничего принципиального. Он мне просто не нужен. У меня нет амбиций подобного рода. Мне неинтересно и всё. Может, когда-нибудь станет интересно... не знаю...
Sally Morgan: Theya пишет: амбиций А это к чему? Какие еще амбиции? Существует профессия фотографа-портретиста, и, уверяю тебя, старые портретисты, когда еще ни компов, ни фотоЖопов не было и в помине...очень даже не чурались раскрасок, ретуши и прочего, что сейчас превращено в автоматику с помощью техники и компа. Слава Богу, у меня дедуля полвека фотографом павильонным проработал, и я прекрасно помню его за портретным планшетом, с тонюсеньким карандашом в руке, ретуширующего негатив какой-нить древней мордочки "...надцатого века". ...Мне думается, что наш разговор уже зашел в тупик: все обсуждение свелось к вопросу, "надо или не надо вносить коррективы". А это бессмысленно, по крайне мере, для меня... Посему я предлагаю обсуждение свести на нет.
Theya: Наташа, мне просто абсолютно неинтересно это занятие! Ну вот не интересуюсь я фотографией и её обработкой! У меня совсем другие интересы. Вот и всё. Я изначально, говоря по этому вопросу, не подразумевала никаких Шопов, ретуши и т.д. Говорила исключительно о самом процессе фотографирования, не более, и не заводила и речи про обработку и шопы. Так что...
Sally Morgan: Ну вот и отлично.
SSS74: Сонька в молодости на белом фоне. Мне нра Синий фон ее "съел" совсем, жаль нет фотки на работе для сравнения
Sally Morgan: Хорошая фотка. Только фон (у меня, по крайней мере) выглядит слегка слегка с голубоватым оттенком. Но очень идет. Не портит общую яркость снимка. Имхо... А вот мое "сырье" на сегодняшний день: ни правки, ни ухищрений, даже яркость не правила. Всякие желтые снимки ушли, ттт, в прошлое. Единственное, что - прошу прощения за нерезкость - снималось спортивным режимом и без штатива - рука дернулась.
SSS74: Наташ, при фотографировании фон был белый... совсем белый
Игорь Будыльский: Самыми лучшими фотоаппаратами являются аппараты с зеркальной оптикой фирм Nicon и Canon. Наибольшее предпочтение профессионалы отдают Nicon, поскольку эта фирма специализируется на выпуске фотоаппаратуры. При выборе важными моментами являются разрешение матрицы (чем больше, тем лучше), оптический/цифровой zoom (фотоувеличение), выдержка (особенно принципиально для фотографирования движущихся объектов поскольку влияет на чёткость/смазанность фотографий).
сапфира: А у меня Олимпусы...мне нравятся, хотя я не профи конечно.
Sally Morgan: И я почему-то к Никону склоняюсь. Приобрету со временем зеркалку.
Игорь Будыльский: Могу также добавить, что практически все современные цифровики имеют возможность видеосъёмки в цифровые форматы MPEG или DivX(avi). Иногда качество этого видео (если разрешение матрицы нормальное) очень и очень даже ничего. Но при этом карта памяти нужна побольше (2-4Gb).
strela: Внесу свою лепту. Хотите верьте - хотите нет, но после появления у меня телефона Сони Эриксон с 2-х мпкс камерой, еще больше поверила в качество торговой марки Sony. Снимки с телефона ничем не хуже, а временами и лучше, чем с 3,2 мпкс Canona. Примеры можно посмотреть в теме Наши города и страны: http://www.thaicats.forum24.ru/?1-11-0-00000006-000-60-0-1212258098.
Игорь Будыльский: strela пишет: Внесу свою лепту. Хотите верьте - хотите нет, но после появления у меня телефона Сони Эриксон с 2-х мпкс камерой, еще больше поверила в качество торговой марки Sony. Снимки с телефона ничем не хуже, а временами и лучше, чем с 3,2 мпкс Canona. Примеры можно посмотреть в теме Наши города и страны: http://www.thaicats.forum24.ru/?1-11-0-00000006-000-60-0-1212258098. Довольно странно, поскольку снимки сделанные фотоаппаратом Sony Cybershot на 4 мпкс выглядят довольно убого по сравнению с хотя-бы аппаратами Olympus с таким же разрешением матрицы. Особенно плохо дело обстоит с выдержкой (даже при небыстром движении фотографируемого объекта снимки получаются смазанными). Так что, подозреваю, что если качество и есть то оно точно не от Sony.
Sally Morgan: Игорь, я верно понимаю, что выдержка слишком длинная, если в результате мы имеем на выходе смазанные фото? То есть, чем мгновеннее съемка, тем качественнее кадр? И как параметры выдержки определять при покупке?
Игорь Будыльский: В путёвых цифровых аппаратах есть функция автокоррекции кадра для движущихся объектов (оно же есть автоматический регулятор оптимальной выдержки). На самом деле по умному оно как-то по другому называется, но никак не вспомню (по логике, это должно быть на сайте Nicon). Сие есть штука очень хорошая, поскольку позволяет не напрягаться по ручному подбору этого параметра методом проб и ошибок (и не упускать интересный кадр). Я в своё время работал с аналоговыми оптическими фотокамерами типа Zenit, так там нужно было ещё и плёнку соответствующую выбирать и на самом аппарате выставлять. Оно конечно всё можно, но морока.
сапфира: А меня покадровая съёмка выручает....и ещё есть спортивный режим, тока освещение подводит..темно у меня в квартире...
Игорь Будыльский: А разве фотосъёмка не всегда покадровая?
сапфира: Ну в смысле репортажная...когда в одно нажатие несколько кадров щёлкает сразу...
ueadp: Игорь Будыльский пишет: При выборе важными моментами являются разрешение матрицы (чем больше, тем лучше), Это конечно же немаловажный фактор, но все же в профи камере (какими являются зеркалки) объективчик поважнее будет. И объективы универсальные фотографами не приветствуются = макро, так макро, теклевие, так телевик ну и т.п.
Julia: ueadp Я так поняла дополнительные объективы (макро или теле) надо отдельно покупать? А который с фотом идет это универсальный?
ueadp: Julia Так точно.
Sally Morgan: Скажите, а флешку в фотике регулярно менять надо? А то я что-то не пойму...Раньше снимки были намного касчественнее, чем сейчас, я даже в движении могла снимать, а сейчас жанровую съемку делать невозможно по причине полной смазанности, и хоть ты лопни. При этом совершенно неважно, какой режим, я в авто сперва начинала снимать, все ОК было, а теперь и авто смазывает. Может, форматировать надо или еще чего умного сделать? Или в самом деле флешку переустановить (купить новую)?
ueadp: Sally Morgan Ну флэшка на это никак не влияет...
сапфира: А что на это влияет? У меня то же так получатся стало.
strela: А еще вопросик можно? Присматриваюсь к зеркалакам (Canon 400D, Nikon D40, D60, Sony A200). Что лучше? Объектив kit, который в комплекте идет совсем плох или все-таки терпимо? Если совсем плох, то какой надо искать объектив?
ueadp: сапфира пишет: А что на это влияет? У меня то же так получатся стало. Если любые снимки "смазанные" то проблема с оптикой. Если только быстродвижущиеся объекты, то проблем может быть несколько (но все относятся к неиспарвности фотика): 1. Проблемы программы обработки изображения. 2. Механические проблемы (попала пыль или грязь во внутрь фотика и не отрабатывает диафрагма) 3. Проблемы с матрицей. strela пишет: Присматриваюсь к зеркалакам (Canon 400D, Nikon D40, D60, Sony A200). Что лучше? Из того что ты перечислила - Canon ueadp пишет: Объектив kit, который в комплекте идет совсем плох или все-таки терпимо? Если совсем плох, то какой надо искать объектив? Для начала хватит и китового объектива (пока будешь осваивать новую технику ). А вообще к зеркалкам есть универсальные объективы (все в одном), и есть каждый по отдельности - макро, портрет, телевик, широкоугольник... Ну таким мин. набором пользуются профи, т.к. объективы к зеркалкам не дешевые...
сапфира: Ай! Это я наверно попортила фотик , когда солныфко фотала.....
strela: сапфира , зато какое солнышко было!!! это того стоит Хотя я не очень верю, что этим можно попортить фотик. ueadp пишет: А вообще к зеркалкам есть универсальные объективы (все в одном), и есть каждый по отдельности - макро, портрет, телевик, широкоугольник... А какой из перечисленных для съемки животных? Думаю, может купить с китовым объективом в комплекте + еще б/у объектив?
Julia: strela Из того что ты перечислила- однозначно Никон. Между никоном Д 40 и кэноном Д400 разницы нету, мне фотки на никонах больше нравятся.. Все показатели аутентичны абсолютно, на обоих китовые объективы ( абсолютно в этом нет ничего страшного, снимает отлично, на первые год -два по любому сойдет для любителей), но во- первых на никонах меньше шумов, неплохой стабилизатор и он почему то дешевле кэнона. Я просто больше полугода все зеркалки перелопатила, ну не люблю я Кэноны Единственно НО Кэнон 400Д- 10 МП, Никон Д 40- 6 МП, но есть Никон Д40Х ( простите за русские буквы), так вот он 10 МП . И Д 60 тоже 10 МП. Но эти писксели на зеркалках это ИМХО не более чем рекламный ход, там и 2 МП было бы- никто бы и не заметил отличия от 10 МП... Очень хорошая идея взять китовый и б/у в придачу. Но лучше не торопись, поснимай китовым, это так только говорят, что ооой, фууу, а я до сих пор например балдею Со временем определишься какой тебе объектив нужнее...
Victoria: Вера, я тоже снимаю таким же фотоаппаратом, как Юля - Никон Д40 с китовым объективом. Не знаю почему, но Кэнон не люблю. У меня и пленочная зеркалка есть такая - супер! (но у меня свои восприятия названий, мне нравится само слово Никон, так же, как и Моторола, у меня все телефоны были этой фирмы, ну и дизайн мне больше нравится, и как в руки ложится).
strela: Спасибо :), т.е. можно смело брать кит и не думать год-два ни о чем :). Я вообще смотрела Sony A200-300, отзывы почитала - все хвалят, и подкупило то, что он продается с 2-мя объективами сразу + приличная флэшка за цену и Кэнона, и Никона. А пришла в магазин, меня продавец от него отговорил, начал уговаривать на Никон Д60. Вот тут я засомневалась и ушла из магазина ни с чем :(. Теперь опять сижу, отзывы изучаю.
Julia: Я тоже фот выбирала между Сони А300 и Никоном... И тоже разрывалась... Потом двое суток сидела на яндексе и сравнивала фотки сделаные этими аппаратами. Это конечно совершенно субъективно, все таки от фотика не всегда все зависит, главное кто его в руках держит, но зато я определилась что раз меня тянет к Никонам, его и возьму А Соньки тоже очень замечательные... НО! Сони чудесная фирма, замечательную технику делает и все такое, но Никон это заслуженный дедушка в фотоаппаратах и всю жизнь занимается ими...
Sally Morgan: Ой, как тут все заманчиво! Сама уже мечтаю о зеркалке. И тоже о Никоне. Ну а все-таки по моему вопросу...Если что-то попортилось, тогда как...фотик в мусорку или..? Не знаю я, чем он испортиться мог...Проблема именно в быстродвижущихся объектах.
Victoria: Для меня вопрос ни о каких других фотоаппаратах не стоял - только Кэнон или Никон, так как это признанные фирмы по фотоделу. И в фотоаппаратах гораздо больше зависит от оптики, а не от пикселей и иже с ними. Больше вам скажу, я и сейчас больше люблю аналоговые фотоаппараты. В том смысле, что изображение мне больше нравится на распечатанных фотографиях с пленки, а не с цифры. Цифровой я купила для быстроты (хотя обработка фотографий занимает кучу времени, но зато можно оперативно кому-то что-то показать, отослать и т.д.).
Sally Morgan: Качество профессиональных аналоговых не идет ни в какое сравнение с цифрой, оно намного выше. Тут я абсолютно согласна. Было бы у меня зрение нормальное - работала бы только с аналоговым. Тем же старым дедовским Зенитом я старшую кошку немного снимала - небо и земля с цифрой.
ueadp: Julia пишет: но Никон это заслуженный дедушка в фотоаппаратах и всю жизнь занимается ими... Вообще самая старая фотофирма это FujiFilm, и до сих пор профи снимающие на пленку пользуются пленкой этой фирмы. У Fuji и в цифровиках самая лучая цветопередача. Единственный минус в цифровиках Fuji это медленный автофокус (не очень хорошо для съемки животных). Victoria пишет: только Кэнон или Никон, так как это признанные фирмы по фотоделу. Признаных еще есть не мало, эти две просто больше раскручены. Sally Morgan пишет: Тем же старым дедовским Зенитом я старшую кошку немного снимала - небо и земля с цифрой. Не сравнивай объектив Зенита с объективом цифровой мыльницы. Сравни пленочник и цыфру в одном классе по оптике Sally Morgan пишет: тогда как...фотик в мусорку или..? Не знаю я, чем он испортиться мог...Проблема именно в быстродвижущихся объектах. Да нет, Наташ, вначале показать специалисту по ремонту. Только не в официальный сервис центр, там обычно спецов нет
AlexD: У нас Canon 400D. Я довольна. Я заметила, основная часть фотолюбителей делится на два лагеря: кэнонисты и никонисты. Занятно наблюдать за их спорами.
strela: Я предварительно определилась, буду покупать Никон (если все говорят, что они с Кэноном одинаковые, то решающую роль в данном случае играет цена, нашла Никон примерно на 3000-5000 руб. дешевле Кэнона, да и доп.оптика к Никону судя по всему дешевле). Теперь не могу понять, в чем принципиальная разница между D40 и D60. Может за это тоже не стоит переплачивать? Кто знает и может объяснить?
Игорь Будыльский: Вера, я бы посоветовал по инету запросить технические характеристики обеих моделей и сравнить их, поскольку продавцы-консультанты в торговых центрах завсегда расхваливают тот товар, который плохо раскупают.
Julia: Разница в осносном в МПикселях. D40 6-ти мегапиксельный, а D60 10-ти... Также на D60 повыше чувствительность, ощутимо повыше... И чуточку повыше скорость съемки. Но есть еще D40Х, вот у него я не нашла отличий от D60, все один к одному ( а цена ниже). Я бы наверное D60 взяла, у нас просто можно было взять только под заказ, надо было ждать около 3 недель, я ж не могу, мне ж сразу надо
strela: Игорь, если бы я еще все понимала в характеристиках этих... Julia , вот, напомнила, еще D40X для меня загадка Но он дороже, чем D40 и D60, поэтому я на нем внимание не заостряла. Пойду еще обзоры почитаю
Victoria: Вера, когда я покупала свой D40, я досконалтьно изучила все характеристики и пришла к выводу, что мне, на мои запросы, вполне хватит именно его. Я не собиралась заниматься профессиональной съемкой и т.д. Все равно, мы не используем большинство возможностей фотоаппаратов.
Nefertary: Sally Morgan пишет: Раньше снимки были намного касчественнее, чем сейчас, я даже в движении могла снимать, а сейчас жанровую съемку делать невозможно по причине полной смазанности, и хоть ты лопни. При этом совершенно неважно, какой режим, я в авто сперва начинала снимать, все ОК было, а теперь и авто смазывает. Может, форматировать надо или еще чего умного сделать? Или в самом деле флешку переустановить (купить новую)? Это садится матрица. К сожалению, она не вечна. Появляется цифровой шум, потом резкость пропадает... Замена будет стоить практически как новый фотоаппарат.
М.М.: Nefertary пишет: Это садится матрица. а у зеркалок тоже так же?!
Victoria: О, ужас! Неужели со всеми цифровиками так?
Sally Morgan: Э...кхм...забавно... Просто еще и года не прошло. Это что, у всех так? Или у меня были неверные услвоия эксплуатации? И как узнать при покупке нового, насколько этой самой матрицы реально хватит? И какой тогда брать с учетом, что я не могу ежегодно вбухивать энную сумму на покупку подобной техники.
Гера: А мне кажется, что не в матрице дело, а в оптике. Sally Morgan , я пропустила, какая у тебя камера? Зеркалка? Может, объектив... того... ну падал вдруг Или еще с ним чего не так. Тем более что года не прошло. Думаю, что скорее дело в этом.
Nefertary: Да, со всеми. У меня нет точной статистики. Но, например, рабочая мыльница - села за полтора года. У знакомого цифровая зеркалка - села за 5 лет.
Гера: Ой, ща я тоже вставлю свою лепту Julia пишет: Между никоном Д 40 и кэноном Д400 разницы нету..Между Никоном Д40Х, а не просто Д40, потому что Д40 - вообще слабый, совершенно не сравнится с 400Д Julia пишет: но во- первых на никонах меньше шумов, неплохой стабилизатор Во-первых, откуда такие данные? Я очень плотно эту тему изучала, и ничего подобного никогда не слышала. Во-вторых, у Никонов (увы, всех) все снимки с четким оттенком синего Это факт. Julia пишет: и он почему то дешевле кэнонаА вот тут барабанная дробь Никоны делают в Китае, в то время как Кэноны - в Японии Извините, если обидела владельцев Никона, я не хотела. Я год назад сама хотела покупать Д40Х, но узнав о его происхождении, взяла Кэнон, хоть и дороже. А могла бы сейчас быть в ваших рядах
Victoria: Ну, если 5 лет, тогда еще ладно. Хотя Зенитом можно фотографировать и сейчас. Не говою уже о Никоне пленочном (правда, он у меня падал, и теперь крышка не закрывается, только при помощи скотча).
Гера: Не, товарищи, я все-таки склоняюсь к оптике. Ну посудите - матрица - это всего лишь набор светочувствительных ячеек. Если с ними что-то не так, будут появляться шумы, на резкость никак это влиять не может. Резкость сильно зависит от оптики.
Nefertary: Вот тут интересная статья
Nefertary: Victoria пишет: Хотя Зенитом можно фотографировать и сейчас Ага. Вечная вещь.
Sally Morgan: А есть нынче Зениты с автоматическим фокусом? А то я не могу им пользоваться по зрению своему. Пока наведу - кадр убежит. Хм-хм...выходит, что гнаться особо за дорогущим фотиком нет смысла. Но обнадеживает - 5 лет, это все-таки не год-полтора.
Nefertary: Гера пишет: Никоны делают в Китае, в то время как Кэноны - в Японии Извините, если обидела владельцев Никона, я не хотела. Я год назад сама хотела покупать Д40Х, но узнав о его происхождении, взяла Кэнон, хоть и дороже. А могла бы сейчас быть в ваших рядах Вечная борьба никонианцев и канонистов
Гера: Victoria пишет: мне нравится само слово Никон, так же, как и Моторола, у меня все телефоны были этой фирмы, ну и дизайн мне больше нравится, и как в руки ложится). ОФФ, конечно , но я немного людей встречала, которым Моторола нравится, а точнее почти никого и не встречала...
Sally Morgan: Да ладно, тут уже кому что. У нас вот тренер по конному тоже всегда с Моторолой, а я так ее совсем не понимаю. У меня самсунг (надоел уже, слов нет, а сменить - жаба душит).
Гера: Nefertary пишет: Гера пишет: цитата: Никоны делают в Китае, в то время как Кэноны - в Японии Извините, если обидела владельцев Никона, я не хотела. Я год назад сама хотела покупать Д40Х, но узнав о его происхождении, взяла Кэнон, хоть и дороже. А могла бы сейчас быть в ваших рядах Вечная борьба никонианцев и канонистов А как мне было трудно бороться с самой собой Но Никоны действительно делают в Китае
Sally Morgan: Гера пишет: Никоны действительно делают в Китае Подтверждаю. Но от того, что его соберут в Японии, мой фотик не станет жить более 5 лет, я думаю. Так что тут все имеет значение. И модели, и место производства. Была в Японии - 99% товаров...китайские! Чуть не офигела тогда, в 1995-ом.
Nefertary: Sally Morgan пишет: А есть нынче Зениты с автоматическим фокусом? Нет. Но можно купить б/упленочную зеркалку - Кэнон или Никон очень недорого. Я купила Canon EOS 300V за 3000 в прошлом году. На нем предыдущим владельцем была отснята одна пленка OFF:Мне Моторола нравится
Sally Morgan: Геморроя только с пленочным делом много... Я снимаю много, а в печать идет не более 10% отснятого. И более того, и этих 10% - 99% идет в Инет, а что осталось - в собственно печать. С пленочным же траты на печать стократно выше, потому что не насыщаешься зрительными отснятыми образами. Вот и печатаешь по первому впечатлению почти все подряд.Затратно. А так мне хорошо - вывалила в Сеть, налюбовалась, а печатать уже и неохота. Сплошная экономия. В печать уже идет самое-самое. И печатаю я давно не 10 на 15 кургузые, а 15 на 21. Соответственно и обработка идет, как надо.
strela: Гера пишет: Извините, если обидела владельцев Никона, я не хотела. Я год назад сама хотела покупать Д40Х, но узнав о его происхождении, взяла Кэнон, хоть и дороже. А могла бы сейчас быть в ваших рядах Наташа, ты внесла в мою ранимую душу новые сомнения!! Так нельзя!! Я уже Никон практически купила... Nefertary пишет: можно купить б/упленочную зеркалку Можно вообще смотреть б/у зеркалки, не только пленочные. Как я поняла, есть категория людей, которым все время необходимо менять фототехнику. Как новая модель выходит, так они сразу хотят ее покупать, а свою старую "тушку" быстренько скидывают. PS и насчет Моторолы: я так и не смогла понять и осилить меню модели PAZR V3, и до сих пор в недоумении, как она стала настолько популярной??
Nefertary: Вот у меня как раз эта моделька :) Не знаю, нормальное такое меню
Julia: Гера пишет: Во-первых, откуда такие данные? Я очень плотно эту тему изучала, и ничего подобного никогда не слышала. Во-вторых, у Никонов (увы, всех) все снимки с четким оттенком синего Это факт. Данные из инета Откуда они еще могут быть. Искать я их по второму разу не буду конечно, во первых смысла не вижу, во вторых не буду на это тратить свое и так ограниченное время, выделеное на компьютер. При желании всегда можно найти эти данные, только что от этого изменится? Это всего навсего мнения владельцев техники и фотографов, кто то так считает, кто то иначе. Я Кэнон не люблю по определению, видимо поэтому особенно тщательно искала недостатки Хотя не спорю что достоинств просто тьма. Про оттенки синего на Никонах я слышала только в RAW-е, а в JPG не слышала, но если честно, если я когда-нить дорасту до уровня что меня этот самый синий оттенок будет смущать, то у меня уже будет другой фот А если не дорасту, то уж помучаюсь синим оттенком. Ну а уж китайская- японская сборка это вообще дуновение ссср, я уже года три не смотрю чья сборка, если вещь куплена в России. У меня папа электронщик, он меня отучил смотреть на буковки made in Если только для психологического спокойствия... Оооой, мне говорили раньше что есть два лагеря, но я не представляла что настолько все серьезно.
Гера: strela пишет: Наташа, ты внесла в мою ранимую душу новые сомнения!! Так нельзя!! Я уже Никон практически купила... Ну, Вер, если честно, я бы его тогда год назад взяла - фиг с ним, с Китаем. Муж не разрешил Из-за Китая. Так что не мучайся, бери :) Только не Д40, конечно, а хотя бы Д40Х (а про Д60 я ничего не знаю) PS и насчет Моторолы: я так и не смогла понять и осилить меню модели RAZR V3, и до сих пор в недоумении, как она стала настолько популярной?? Потому что супертонкая раскладушка, я сама о такой мечтала ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из-за форм-фактора. А, ты про меню, я сначала не увидела. Да, меню у Моторолы немного нестандартное
Гера: Julia , ну не ругайся, я ж не говорила что Никон - это плохо. Ну просто рассказала как я себе его представляю (про "синий" кстати - как по отзывам пользоватаелей, так и на собственном опыте) Да я и не убеждаю никого что Кэнон круче У моего лучшего друга, кстати, Д40 - снимки отличные, он очень доволен. Ну просто спрашивали совета, вот я и высказалась
strela: Nefertary пишет: Вот у меня как раз эта моделька :) Не знаю, нормальное такое меню Может я тупая, но я там ничего не могла найти :(( После этого у меня появился Сони Эриксон, довольна :)
strela: Гера пишет: Только не Д40, конечно, а хотя бы Д40Х (а про Д60 я ничего не знаю) На D60 как раз нацелилась, D40x никаких преимуществ по цене по сравнению с Кэноном не имеет :(. Китайская сборка меня как раз не смущает.
Julia: Гера Та я ж не ругаюсь, я спорю. Хотя понимаю что подобные споры бесполезны, как и споры о мотороллах или нокиах. У меня муж увлекается телефонами- смартфонами, так в доме слово Моторолла- запретное просто, я уже хихикаю что гостей будем скоро опрашивать на предмет телефона. Ну это извечные споры... У кого куда легла душа, у того она так там и останется... ПС. Это еще не клиника. Мой муж не может завести почту на яндексе. Однажды нужен был ящик на яндексе, говорю, "да заведи ты, делов то". Он мне так удивленно-" не могууу, это же яндекс, это как... ну как моторолла в телефонах. Противно будет что у меня ящик на яндексе" Вот это клиника
Гера: А я чет про споры о Мото и Нокиях не слышала :) Хотя муж у меня кроме Нокий не признает ничего, а мне они не нравятся, я Соньки люблю :)
Victoria: О-о-о! Как хорошо, что Моторола почти никому не нравится! Значит, я одна такая. Ну, еще Аня. И Яндекс мне нравится, нравится дизайн, и все очень удобно. И все время что-нибудь придумывают. И меню в Мотороле мне нравится, все понятно. Т.е., кто к чему привык, то и нравится, наверное. Вот у моей дочери Кэнон, не помню какая модель, да еще объективы разные. Но мне оно надо? Мне даже в руках его неудобно держать после своего. В общем, на вкус и цвет товарищей нет.
М.М.: Victoria пишет: Ну, если 5 лет, тогда еще ладно. во-во, и у меня такая реакция strela пишет: Я уже Никон практически купила... а я уже писала, понаблюдайте, чем снимают анималисты на выставках
AlexD: М.М. пишет: понаблюдайте, чем снимают анималисты на выставках Значит, у тебя canon, я права?
М.М.: AlexD пишет: Значит, у тебя canon, я права? а то, я тоже два года назад мучалась выбором
strela: М.М. пишет: понаблюдайте, чем снимают анималисты на выставках наблюдала, и тем, и другим :)
сапфира: Ой на выставке я всегда страдаю, там без вспышки мало хороших кадров получается да и бликует целофан на палатках.Вот в этот раз попробую новым фотиком поснимать.
strela: О, у тебя новый фотик? какой, если не секрет?
Гера: Вер, зачем ты спросила, а вдруг сейчас ответит "Кэнон"
strela: так это...я как бы опрос провожу, какой у большинства, такой и надо брать Но пока Никон лидирует :)
Julia: Гера пишет: Вер, зачем ты спросила, а вдруг сейчас ответит "Кэнон" Не ответит
сапфира: У меня Олимпус зеркалочка...510..мне на день варения подарили..
Гера: Julia пишет: Не ответит Как-то зловеще звучит сапфира , не бойся их, говори как есть, если что - мы с М.М. прикроем
Гера: А, ну вот, сапфира благоразумно соблюдает нейтралитет
сапфира: Агаа, меня вполне устраивают эти аппараты.И первый у меня Олимпус.У того мне макро очень нравится, от 3 см.
Julia: Может голосовать?
strela: Вот этот Олимпус тоже кстати все хвалят
Julia: сапфира А меня то как устраивают твои аппараты, если б я знала что ты Олимпусом снимаешь, я бы стала еще больше разрываться какой выбрать...
Julia: strela Вер, правда, подумай и над Олимпусом, я посмотрела Наташин фот, оченно он мне понравился... Но я отзывы особо не читала...
Гера: Ой, товарищи, если б я с НАШИМ участием фотик выбирала, то никогда бы не выбрала
strela: Юль, Яна (Царевна-Лягушка) тоже таким снимает. Верю, что отличный фотик. Но я не готова к Олимпусу вообще, т.к. ничего про него не знаю, про Никон с Кэноном я уже хотя бы начиталась, опыт общения с кэноновской мыльницей даже есть Я просто не выдержу еще перелопачивания обзоров и отзывов по нему.
Sally Morgan: У меня пленочная мыльница Олимпус был с переменным фокусом, и цифру я хотела такую же (Олиммпус), но взяла Никон. Не потому что выбирала-мечтала, а так...понравилось и взяла. А спецы - ага, рекомендуют Кэнон. Мне и парень фотограф (на комиссии призывной был у нас) Кэнон рекомендовал. Да еще за какие-то бешенные бабки у нас, чуть ли не под 30-тку. Я только облизнулась, сказала: ага, юуду думать...и усе. Ну, куда мне под тридцатку фотик?..Но, правда, речь шла о профи камере.
Julia: Sally Morgan пишет: речь шла о профи камере. Фигасе у вас цены, профи по тридцатке... Д 400 так и стоит под тридцатку.. Ну может разные цены везде конечно, но по факту- от 25... И он далеко не самый навороченый из зеркала. А уж профи я вообще меньше 50 не видела, но я правда не сильно смотрела.
Sally Morgan: Да? Мало? Да??!! На днях уточню самолично в магазине, может, и в самом деле я чо-то не поняла.
Sally Morgan: А чего кому-то там Яндекс не канает? Между прочим, я - страстная поклонница принципов дизайна от Артемия Лебедева (это как раз дизайнер Яндекса и, по совместительству - сын небезызвестной и тоже мною архиуважаемой Татьяны Толстой). Навороченность и обилие картинок и флешек на каком-либо сайте - не признак крутости, а признак дешевых понтов. Прочитав Лебедева, я напрочь отказалась от "понтов" и оба сайта у меня максимально скромные (только вот инфой загрузить их тоже все недосуг ). Вообще, тема про дизайн и прочее...Кому интересно - отделимся и побазарим...
Victoria: И я тоже поклонница Артемия Лебедева. Мне очень нравится дизайн Яндекса. А еще люблю читать на сайте Лебедева, как он расправляется с присланными работами для рецензии.
Julia: А мне тоже яндекс очень симпатичен... И Лебедев очень... Про дизайн я не читала, а фотки его смотрела, мне очень понравилось!!! А яндекс многие почему то не любят, особенно молодежь, объяснить не могут. Фраза что Яндекс это как Моторола- это самое конкретное что мог выдать муж И то это надо знать что он моторолы не любит. А я и Яндекс люблю, и к Моторолам нормально, у меня первый телефон был Моторола, такая смешная раскладушка V50, и ящик у меня первый на яндексе... Как он со мной живет, непонятно...
strela: О, у меня тоже была v50 На Яндексе все же самая удобная заливка фоток. Мне надо было слить 700 фотографий, так я перепробовала кучу сервисов, удобнее всего оказалось это делать через Яндекс.
Гера: А у меня была вообще древняя Моторола 2688, огромного размера - мой самый первый телефон. А что касается заливки фоток, так я даже и не пробовала... Так, на РОЛ иногда пару штук кину...
Nefertary: Мне больше всего по заливке нравится пикаса
ueadp: Nefertary пишет: Это садится матрица. К сожалению, она не вечна. Гера пишет: А мне кажется, что не в матрице дело, а в оптике. Гера пишет: Не, товарищи, я все-таки склоняюсь к оптике. Все предположения неверны. Если бы были проблемы с матрицей или с оптикой - то все снимки были бы не в фокусе. Я же уже писал в чем причина (неужели никто тему с начала не читает?), причем это не только мои умозаключения, но и профи фотографов и спецов по ремонту фотоаппаратуры. Гера пишет: Во-вторых, у Никонов (увы, всех) все снимки с четким оттенком синего Это факт. Соневская матрица однако, все сони матрицы таким страдают... Julia пишет: Оооой, мне говорили раньше что есть два лагеря, но я не представляла что настолько все серьезно. Да не все так серьезно Для не профи фотографа что главное? Правильно как фотик снимает в авторежиме... А кому какая фирма больше нравиться это уже не важно в выборе техники. Julia пишет: А яндекс многие почему то не любят, особенно молодежь, объяснить не могут. Я могу По сравнению с google он вообще не ищет А дизайн у поисковика по моему мнению чем проще - тем лучше...
Sally Morgan: Читаем-читаем, но, значит, не тем местом. Исправить-то как? Вот в чем вопрос...
М.М.: ueadp пишет: Все предположения неверны. а какое верное, я что то опять пропустила, перечитывать некогда, смилостивись, напиши опять, в чем причина то потери качества.
ueadp: Sally Morgan пишет: Исправить-то как? Вот в чем вопрос... Для начала показать специалисту... М.М. пишет: смилостивись, напиши опять, в чем причина то потери качества. Если любые снимки "смазанные" то проблема с оптикой. Если только быстродвижущиеся объекты, то проблем может быть несколько (но все относятся к неиспарвности фотика): 1. Проблемы программы обработки изображения. 2. Механические проблемы (попала пыль или грязь во внутрь фотика и не отрабатывает диафрагма) 3. Проблемы с матрицей но не ее "старение".
Гера: ueadp пишет: Все предположения неверны. Если бы были проблемы с матрицей или с оптикой - то все снимки были бы не в фокусе. Я же уже писал в чем причина (неужели никто тему с начала не читает?), причем это не только мои умозаключения, но и профи фотографов и спецов по ремонту фотоаппаратуры. Почему не читает? Я все прочитала ueadp пишет: Если любые снимки "смазанные" то проблема с оптикой. Если только быстродвижущиеся объекты, то проблем может быть несколько Ну я так и поняла, что у Sally Morgan ВСЕ снимки смазанные, поэтому и предположила что опитика не в порядке. Или не все?
ueadp: Гера пишет: Ну я так и поняла, что у Sally Morgan ВСЕ снимки смазанные, поэтому и предположила что опитика не в порядке. Или не все? А я так понял, что только динамические кадры стали хуже...
Sally Morgan: Нет, не только динамические. Увы. Они могут быть чуть лучше, если используется вспышка, но тогда вообще капец глазам - сами видели на вчерашних...Так что я пока в раздумьи, хочу испробовать всяческие фокусы с освещением.
Игорь Будыльский: При выборе цифрового фотоаппарата не маловажным моментом является цифровой zoom, то есть возможность оптического приближения фотографируемого объекта. Чем он больше, тем лучше. Причём, из личного опыта могу отметить, что в некоторых случаях, 6 мегапикселей + 5-ти кратный цифровой zoom дают лучшие фотографии, чем 10 мегапикселей + 3-х кратный цифровой zoom.
ueadp: Игорь Будыльский пишет: При выборе цифрового фотоаппарата не маловажным моментом является цифровой zoom, Вообще никогда им не пользуюсь, только оптическим зумом. Т.к. цифровой зум усиливает "цветной шум".
сапфира: Мне то же цифровой не нравится...ерунда получается.
Julia: А я тоже что то про старение матрицы засомневалась... Моему Эксилиму 4 года уже, снимает отлично ( для фота своего класса), как в первый день... Хотя простая цифровая мыльница 5 МП.
Sally Morgan: Опититческий, цифровой...цифровой, оптический... А как их отличить-то? Вот у меня что - оптический или цифровой?
Julia: Оптический как правило на объективе написан. Скорее всего трехкратный у тебя.
Sally Morgan: посмотрю в паспорте, завтра скажу. Сейчас не знаю - не помню.
strela: А я все продолжаю читать отзывы счастливых владельцев зеркалок... У меня вопрос к владельцам Nikon'а. Вычитала, что у фотиков серии D нет Live View. Кто мне объяснит, что это такое? Если я правильно понимаю, это д.быть картинка снимаемого объекта на экране, да? Т.е. то, что есть во всех цифровых мыльницах. И в зеркальных Canon'ах. А в Nikone получается нет? Надеюсь что это все-таки что-то другое.....
сапфира: У моего есть, но время на один снимок увеличивается.....всё таки лучше в глазок глядеть, а на экране только результат смотреть.
Julia: strela Это как раз оно. То есть когда отснял фотку, ее можно посмотреть, а ПЕРЕД- только в видоискатель или как это окошко называется... А в Кэнонах во всех есть? Тогда тебе наверное лучше Кэнон, если эта функция тебе нужна.
strela: В 450 Кэноне есть точно. Я на самом деле не знаю, нужна она или нет. Просто странно, что на мыльницах на всех есть, а тут нет. А без этого Live View удобно снимать?
Julia: strela Ой, я не могу сказать, я смотрю в окошко, там сразу все понятно, а на экране как то не так все таки.. Я могу ошибаться, но насколько я знаю, в никонах и кэнонах стоит одна матрица, и если есть функция Live View, то она ( матрица) включена постоянно, то есть существует риск что она перегорит, появятся шумы. Поэтому я решила что мне экран не сильно важен, много важнее матрица и выбрала никон окончательно. В Соньках стоят две матрицы, на экран отдельная по- моему, и в Олимпусах тоже.. Но я выбирала именно между Никонами Д60 и 40 и Кэноном 450, про остальные Кэноны я не знаю, а Никоны да, отказались на одноматричных аппаратах от этой функции, дабы продлить срок службы матрицы.
strela: Юля, спасибо за ответы! Опять Сонька возникает на горизонте . Мысли о ней я ее не оставила :), тем более, что А100 как я поняла вполне конкурирует уж с D80, а у А300 экран поворотный, удобно на полу\на земле снимать... И Live View есть...
Julia: strela Но ты все таки учти что Live View на ВСЕХ ( насколько я знаю) зеркалках это не совсем то, что на мыльницах... То есть там не совсем реальное отражение, было бы здорово если бы ты повертела в руках, пофотала бы Соней... Мне Сони тоже очень нравятся! Ой, как я рада что я выбрала, какие муки..
ueadp: Тема переехала на новый форум
полная версия страницы