Форум » КОМПЬЮТЕРЫ И ФОТО » О цифровиках » Ответить
О цифровиках
Sally Morgan: Планирую купить. Но пока не умею разбираться в деталях описания. Подскажите, кто в курсе? Мегапиксели - чем больше, тем лучше? Т.е. если есть 3 или 6 - предпочесть тот, где 6? И что это дает? Макросъемка - если пишут 0,04 см или 4 см - что это означает? Размеры кадров - чем выше разрешение, тем лучше фото? Память пишут...эээ...16 Мб (если я ничего не путаю) - это нормально или надо больше/меньше? И вообще, на что стоит обратить внимание в первую очередь, а на что - закрыть глаза? Конечно, мне пока нужна цифро-мыльница, в пределах 5-7 тысяч рэ, на зеркалку и иже с нею я не замахиваюсь. Но вот с моделью я определилась (пока) - Nikon. Как считаете, выбор не самый будет плохой? Видела маленькую модель L 11, мне глянулась...
Nefertary: Мне больше всего по заливке нравится пикаса
ueadp: Nefertary пишет: Это садится матрица. К сожалению, она не вечна. Гера пишет: А мне кажется, что не в матрице дело, а в оптике. Гера пишет: Не, товарищи, я все-таки склоняюсь к оптике. Все предположения неверны. Если бы были проблемы с матрицей или с оптикой - то все снимки были бы не в фокусе. Я же уже писал в чем причина (неужели никто тему с начала не читает?), причем это не только мои умозаключения, но и профи фотографов и спецов по ремонту фотоаппаратуры. Гера пишет: Во-вторых, у Никонов (увы, всех) все снимки с четким оттенком синего Это факт. Соневская матрица однако, все сони матрицы таким страдают... Julia пишет: Оооой, мне говорили раньше что есть два лагеря, но я не представляла что настолько все серьезно. Да не все так серьезно Для не профи фотографа что главное? Правильно как фотик снимает в авторежиме... А кому какая фирма больше нравиться это уже не важно в выборе техники. Julia пишет: А яндекс многие почему то не любят, особенно молодежь, объяснить не могут. Я могу По сравнению с google он вообще не ищет А дизайн у поисковика по моему мнению чем проще - тем лучше...
Sally Morgan: Читаем-читаем, но, значит, не тем местом. Исправить-то как? Вот в чем вопрос...
М.М.: ueadp пишет: Все предположения неверны. а какое верное, я что то опять пропустила, перечитывать некогда, смилостивись, напиши опять, в чем причина то потери качества.
ueadp: Sally Morgan пишет: Исправить-то как? Вот в чем вопрос... Для начала показать специалисту... М.М. пишет: смилостивись, напиши опять, в чем причина то потери качества. Если любые снимки "смазанные" то проблема с оптикой. Если только быстродвижущиеся объекты, то проблем может быть несколько (но все относятся к неиспарвности фотика): 1. Проблемы программы обработки изображения. 2. Механические проблемы (попала пыль или грязь во внутрь фотика и не отрабатывает диафрагма) 3. Проблемы с матрицей но не ее "старение".
Гера: ueadp пишет: Все предположения неверны. Если бы были проблемы с матрицей или с оптикой - то все снимки были бы не в фокусе. Я же уже писал в чем причина (неужели никто тему с начала не читает?), причем это не только мои умозаключения, но и профи фотографов и спецов по ремонту фотоаппаратуры. Почему не читает? Я все прочитала ueadp пишет: Если любые снимки "смазанные" то проблема с оптикой. Если только быстродвижущиеся объекты, то проблем может быть несколько Ну я так и поняла, что у Sally Morgan ВСЕ снимки смазанные, поэтому и предположила что опитика не в порядке. Или не все?
ueadp: Гера пишет: Ну я так и поняла, что у Sally Morgan ВСЕ снимки смазанные, поэтому и предположила что опитика не в порядке. Или не все? А я так понял, что только динамические кадры стали хуже...
Sally Morgan: Нет, не только динамические. Увы. Они могут быть чуть лучше, если используется вспышка, но тогда вообще капец глазам - сами видели на вчерашних...Так что я пока в раздумьи, хочу испробовать всяческие фокусы с освещением.
Игорь Будыльский: При выборе цифрового фотоаппарата не маловажным моментом является цифровой zoom, то есть возможность оптического приближения фотографируемого объекта. Чем он больше, тем лучше. Причём, из личного опыта могу отметить, что в некоторых случаях, 6 мегапикселей + 5-ти кратный цифровой zoom дают лучшие фотографии, чем 10 мегапикселей + 3-х кратный цифровой zoom.
ueadp: Игорь Будыльский пишет: При выборе цифрового фотоаппарата не маловажным моментом является цифровой zoom, Вообще никогда им не пользуюсь, только оптическим зумом. Т.к. цифровой зум усиливает "цветной шум".
сапфира: Мне то же цифровой не нравится...ерунда получается.
Julia: А я тоже что то про старение матрицы засомневалась... Моему Эксилиму 4 года уже, снимает отлично ( для фота своего класса), как в первый день... Хотя простая цифровая мыльница 5 МП.
Sally Morgan: Опититческий, цифровой...цифровой, оптический... А как их отличить-то? Вот у меня что - оптический или цифровой?
Julia: Оптический как правило на объективе написан. Скорее всего трехкратный у тебя.
Sally Morgan: посмотрю в паспорте, завтра скажу. Сейчас не знаю - не помню.
strela: А я все продолжаю читать отзывы счастливых владельцев зеркалок... У меня вопрос к владельцам Nikon'а. Вычитала, что у фотиков серии D нет Live View. Кто мне объяснит, что это такое? Если я правильно понимаю, это д.быть картинка снимаемого объекта на экране, да? Т.е. то, что есть во всех цифровых мыльницах. И в зеркальных Canon'ах. А в Nikone получается нет? Надеюсь что это все-таки что-то другое.....
сапфира: У моего есть, но время на один снимок увеличивается.....всё таки лучше в глазок глядеть, а на экране только результат смотреть.
Julia: strela Это как раз оно. То есть когда отснял фотку, ее можно посмотреть, а ПЕРЕД- только в видоискатель или как это окошко называется... А в Кэнонах во всех есть? Тогда тебе наверное лучше Кэнон, если эта функция тебе нужна.
strela: В 450 Кэноне есть точно. Я на самом деле не знаю, нужна она или нет. Просто странно, что на мыльницах на всех есть, а тут нет. А без этого Live View удобно снимать?
Julia: strela Ой, я не могу сказать, я смотрю в окошко, там сразу все понятно, а на экране как то не так все таки.. Я могу ошибаться, но насколько я знаю, в никонах и кэнонах стоит одна матрица, и если есть функция Live View, то она ( матрица) включена постоянно, то есть существует риск что она перегорит, появятся шумы. Поэтому я решила что мне экран не сильно важен, много важнее матрица и выбрала никон окончательно. В Соньках стоят две матрицы, на экран отдельная по- моему, и в Олимпусах тоже.. Но я выбирала именно между Никонами Д60 и 40 и Кэноном 450, про остальные Кэноны я не знаю, а Никоны да, отказались на одноматричных аппаратах от этой функции, дабы продлить срок службы матрицы.
полная версия страницы