Форум » КОМПЬЮТЕРЫ И ФОТО » Антивирусы - поговорим? » Ответить
Антивирусы - поговорим?
Sally Morgan: Меня мой комп достал. То одно, то другое. То виснет, то вязнет. Пока я дождусь кабельного - рехнусь нафик. Подозреваю, что у меня антивирус уже не аховый. Стоит Касперский 6.0, требующий какого-то обновления. Не могу пока достучаться до нужного чела по данному вопросу. А что можно предпринять самой? Проверку провожу - выдает, что все ОКейно, но я-то понимаю, что это не так...
Ответов - 70, стр:
1 2 3 4 All
urmakuz: U kazhdogo svoe mnenie, ne sporyu Ya chishu reestr tozhe, no mne ob'yasnili, kak eto luchshe i pravil'no delat'.. I u menya vsegda "pod rukoi" moi zemlyak - "domashnii komp. doctor" Ya prosto predosteregayu, chto mozhno sovsem porushit' sistemu - nado budet pereustanavlivat'..
М.М.: urmakuz пишет: Luchshe priglasite programmera i za ryumku piva on vam vse pochistit. а нам поставил, когда инет проводил занедорого , поэтому работает, денежки то в карман пошли...
Theya: urmakuz пишет: Ya prosto predosteregayu, chto mozhno sovsem porushit' sistemu - nado budet pereustanavlivat'.. согласна. я тоже об этом говорила, чтоб аккуратно.
Варя: У меня поставлены лицензионне Outpost Firewall Pro и NOD32 пока все хорошо.
ueadp: Почитал я ваши душеизлияния, поулыбался про себя Значится так (как системный администратор вам рассказываю): 1. Чистка реестра - ерунда полная, не нужная это процедура. 2. FireWall вещь очень нужная, даже необходимая. Но как писала Галя, требует опытной настройки. Т.е нужно понимать какой процесс через какой протокол и какой порт запрашивает соединение, и соотвественно разрешать это или нет. Антивиры: 1. Идеального нет!!! 2. НОД не плох, но не находит то что находит Каспер, и наоборот... Поэтому у меня стоят оба. 3. Ну а для лечения сильно зараженного компа (был у меня недавно один ноут - 97 разных вирусов, более 1500 зараженных файлов, я после анализа аж присвистнул ) лучше всего подходит ДокторВеб, т.к. он последний из модных антивиров кто может создать загрузочный диск со своими базами и полечить винду из под линуха, а не орать как каспер или нод - "не могу вылечить, не могу удалить, нет доступа и т.п.". В общем вот так вкратце. П.С. Это мое личное мнение основанное на неоднолетнем опыте работы.
Theya: Не знаю, у меня компутер работает, как часы. Я и реестр периодически чищу (не буду спорить, насколько это архинужно и архиважно, но если умеючи, то почему бы и нет, не помешает это - точно), и дефрагментацию мозгов делаю, и антивирусы обновляю и прогоняю. Это при том, что у нас сетка - больше 1500 компов, два района объединены, т.е. и гадости много лезет, и на интернет гавкает иногда. А сколько у нас страшных вирусов, которые сидят возле компьютеров!!! Это такие особо развитые среди слабоумных школьники, которые прописывают вирусяки и гоняют их по сети - ЭХХХ... мозгов и энергии у их-то много, но она без вектора. Вот. Так что наши машины существуют в условиях повышенной опасности и далеко не 100%-ной выживаемости Поэтому, как по мне, то все меры хороши.
кисточка: Я недавно установила нод32, довольная до этого Аваст стоял, не очень то я доверяла ему. А вообще вот интересные статьи Российские антивирусные программы, созданные в компаниях "Доктор Веб" и "Лаборатория Касперского", не смогли пройти очередной тест британского журнала, посвященного компьютерной безопасности Virus Bulletin. Впрочем, исследователи отметили в целом крайне низкий уровень современного антивирусного ПО.Антивирусная лаборатория журнала Virus Bulletin сообщила результаты очередного испытания самых популярных антивирусных программ. Тест проводился на платформе Windows 2000, в нем принимали участие 32 программы, из которых лишь 17 прошли отбор, выловив все запущенные вирусы. Вредоносные программы испытатели брали из базы данных In the Wild, которая собирается группой Wild List по сигналам от корреспондентов со всего мира. "Касперский" Среди неудачников испытания оказались и российские продукты. Впрочем, для победы "Антивирусу Касперского" не хватило совсем немного – программа пропустила только один вирус и не дала ни одного ложного предупреждения, что в общем весьма неплохо. Представители компании уже заявили, что уже внесли необходимые изменения в программу, и теперь тип вирусов, пропущенных в ходе испытаний, будет улавливаться в любом случае. При этом в "Лаборатории Касперского" заявили, что их программа в любом случае защитила бы компьютер пользователя, так как заблокировала бы работу вируса. "Доктор Веб" Второй российский неудачник – "Доктор Веб" – показал более плохие результаты. Программа не обнаружила 11 вирусов и дала два ложных предупреждения. Впрочем, в компании к результатам исследований отнеслись спокойно. "Всем уже очевидно, что антивирусные тесты сегодня по своему качеству не удовлетворяют никого, даже самих тестеров, – цитирует слова генерального директора "Доктор Веб" Бориса Шарова CNews. – Результаты, "ошеломившие" тестера Virus Bulletin, на самом деле довольно показательны – ни один из ведущих антивирусов не гарантирован сегодня от пропусков нескольких вирусов на сколько-нибудь большой коллекции". По словам Шарова, у теста Virus Bulletin есть два недостатка. Во-первых, никак не оценивается способность антивирусов бороться с этими же вирусами в условиях, когда вредоносные программы не просто находятся на диске и представляют лишь потенциальную опасность, а когда вирус работает и загружен в оперативную память. "Кроме того, результаты тестирования Virus Bulletin всегда отражают состояние полуторамесячной давности, поэтому к реальному качеству антивирусной защиты они имеют весьма слабое отношение. 11 сэмплов, пропущенных антивирусом Dr.Web, были добавлены в вирусные базы спустя несколько дней после подачи дистрибутива на тестирование – не имея доступа к коллекции Wild List, компания "Доктор Веб" получает их из других источников", – приводит слова Шарова CNews. Тем не менее, факт остается фактом. На момент проведения теста программа допустила заражение компьютера вирусами. Лучшие По данным серии тестов, проведенных Virus Bulletin в этом году на разных операционных системах, лучшими – то есть не пропустившими ни одного вируса ни на одной платформе – оказались программы CAT QuickHeal, ESET, McAfee и Symantec. Впрочем, стоит отметить, что в зависимости от организаторов испытаний результаты могут быть очень разными. Например, согласно недавно проведенным тестам австрийской группы AV-Comparatives в первую категорию по качеству работы попали продукты "Лаборатории Касперского" и ESET. "Доктор Веб", по данным AV-Comparatives, попал в третью категорию. http://www.rb.ru/topstory/science/2007/12/12/094542.html ---------------------------------------------- Каким антивирусом пользоваться - http://www.cwer.ru/forum/kakim_antivirusom_polzovatsya ---------------------------------------------- гляньте для интереса тесты: Методика тестирования эвристических анализаторов В тесте принимали участие 16 антивирусных программ, среди которых: Avast! 4.6.763 Professional Edition AVG Professional 7.1.135 AVIRA Antivir Personal Edition Premium 7.00.00.21 BitDefender Anti-Virus 9.0 Professional Plus Dr.Web Anti-Virus for Windows 95-XP 4.33.0.9293 Eset NOD32 Anti-Virus 2.51.20 F-Prot Anti-Virus for Windows 3.16f F-Secure Anti-Virus 6.12 GDATA AntiVirusKit (AVK) 16.0.5 Kaspersky Anti-Virus Personal Pro 5.0.391 McAfee VirusScan 10.0.21 (с движком 5000) Norman VirusControl 5.81 Panda Platinum Internet Security 10.01.02 Symantec Norton Anti-Virus 12.1.0.20 TrustPort Antivirus Workstation 1.5.0.752 VBA32 Workstation 3.10.5 Для проверки работы эвристических анализаторов, все 16 антивирусов были "заморожены" на три месяца с 6-го февраля по 6-е мая 2006 года, т.е. после 6-го февраля у них не производились никакие обновления антивирусных баз. Таким образом, все экземпляры вирусов, собираемые за эти три месяца, должны были быть для антивирусов новыми, так как антивирусные базы данных сигнатур за это время не обновлялись. Всего за три месяца Клименти было собрана коллекция из новых 8745 новых вирусов, червей, троянов и других вредоносных программ, которая проверялась сканером по требованию каждым тестируемым антивирусом с максимальными настройками. Давайте попробуем ответить на вопросы: "Насколько эффективны проактивные технологии сейчас? Какой антивирус лучше защищает от новых, еще неизвестных видов угроз?" Чтобы понять это обратимся к последнему тесту проактивных защит в наиболее популярных антивирусных продуктах, проведенному в мае 2006 года Андреасом Клименти (проект www.av-comparatives.org), одним из ведущих независимых исследователей антивирусных технологий. Сравнение эффективности проактивной антивирусной защиты (тест I) http://www.antimalware.ru/index.phtml?part=compare&anid=proactive Сравнение эффективности проактивной антивирусной защиты (тест II) наряду с качеством детектирования эвристических анализаторов нужно рассматривать количество ложных срабатываний, возникших во время проведения тестирования. http://www.antimalware.ru/index.phtml?part=compare&anid=proactive1
Sally Morgan: О хосспидяяяяя... Мама мия...какого змея я вчера выпустила, создав эту тему...Я же ничего - НИЧЕГО!!!! - не смыслю в ваших терминах. Везет народу... Короче, я срочно зову приятеля, и пусть он мне делает перевод со всей абракадабры, что я прочитала. Мне как раз надо было знать, можно ли, чтоб стояло два антивитруса, и можно ли самой где-то добывать инфу по компу - чего, сколько у него есть/вылечено/обнаружено, ибо мой Касперский выдает все "тип-топ". АА этого по определению уже быть НЕ может.
кисточка: Sally Morgan пишет: можно ли, чтоб стояло два антивитруса Можно то оно можно, НО!!! Комп будет тормозить очень, будешь ждать пока что откроется - уснёшь Хотя, спора нет, чем больше, тем лучше, это чем одежды на себя больше оденешь - тем теплее зимой, только идти не удобно и устанешь
ueadp: Theya пишет: и дефрагментацию мозгов делаю, Мозгами на слэнге компьютерщиков называют оперативную память (ОЗУ), та кчто ты делаешь дефрагментацию жеского диска Theya пишет: и антивирусы обновляю и прогоняю. Вот это правильно Theya пишет: Поэтому, как по мне, то все меры хороши. Ну самая лучшая мера - не включать комп кисточка пишет: Лучшие По данным серии тестов, проведенных Virus Bulletin в этом году на разных операционных системах, лучшими – то есть не пропустившими ни одного вируса ни на одной платформе – оказались программы CAT QuickHeal, ESET, McAfee и Symantec. На счет ESET (он же нод) спорить не буду, неплохой, но опять же не идеал. CAT QuickHeal - не знаю не использовал. McAfee и Symantec - Брехня!!! Пропускают как в прорву, тесты тестами а я вам из практического опыта говорю - Брехня! После проверки e и Symantec выдает все ОК, но ставим каспера, и уши вянут от хрюканья! Сегодня у одних подопечных троянчик пытался пролезть (из свеженьких), нод даже не пикнул, а кашпер молодец вскинулся, прибил на подходе . Бывает и наоборот (но чаще при сканировании компа), кашпер молчит, а нод находит каких-нибудь гадов. Sally Morgan пишет: можно ли, чтоб стояло два антивитруса Можно, я ж писал, что у меня два и стоит. кисточка пишет: НО!!! Комп будет тормозить очень, будешь ждать пока что откроется - уснёшь У меня комп не из новых: - AMD Athlon 1,5 Ghz, 1 Gb, 120 Gb HDD - и не тупит с двумя антивирами
кисточка: ueadp пишет: и не тупит с двумя антивирами Это хорошо, редкость просто, и у меня и у всех моих знакомых стояли по два антивира, компы тормозили, все отказались от двух сразу. Оставили один и поставили Файрвол дополнительно, лучше ставить сторонний, встроенный от Билла редкостный отстой.
ueadp: кисточка пишет: Это хорошо, редкость просто, и у меня и у всех моих знакомых стояли по два антивира, компы тормозили, Все дело в настройках кисточка пишет: Оставили один и поставили Файрвол дополнительно, Конечно же и это у меня стоит (сисадмин все-таки ) - OutPost зовется. кисточка пишет: лучше ставить сторонний, встроенный от Билла редкостный отстой. Тту не могу не согласится
Theya: Жень, я не компьютерщик поэтому ПЗУ и ОЗУ для меня все равно мозги. Постоянные или оперативные, мне по барабану, - по сути же мозги! Как их не назови!
Sally Morgan: Да, но сленг трудно переводить...
Sally Morgan: Задам тут "умные" вопросы. Проводила проверку на вирусы плановую, и смотрела за отчетом. Периодически выскакивало "упакован", "проверен", "ОК", "архив (такой-то)", iChecker. Вот это все о чем говорит? То есть, когда мне надо волноваться при проверке и думать, что я там чего-то словила? Вроде все надежно, но фиг знает. Периодами виснет агрегат.
ueadp: Sally Morgan Наташ, антивир (кстати какой?) похоже ничего не нашел. Комп может подвисать по двум причинам - ПО, что-то подглючивает, железо ("некачественная" память на 90 %). Такой вопросик как часто происходят подвисания? Есть-ли закономерность подвисагий от времени включения компа, т.е. включила - через пол часа завис... и т.п. ?
Игорь Будыльский: Есть такой важный момент: до установки антивирусника комп глючил? Если нет, то причины торможений могут быть в конфликте брандмауэров Windows и антивирусника, а также в запредельно настороженно настроенных функциях антивирусника Касперского. Кстати, для домашних пользователей хочу посоветовать такую софтину, называется AVAST. Комп пригружает не сильно, вирусы ловит классно, стоит для домашнего пользователя нисколько, лежит тут: http://www.avast.com/ , имеет русский интерфейс, срок действия неограничен (то есть обновляется на протяжении всего срока эксплуатации с повышением версии установленного софта). В сочетании со столь же халявным Outpost, так просто вообще здоровская штука (для домашнего компа, не сервака).
Sally Morgan: Ой, нет-нет, такого, о чем вы спрашиваете, нет. Вчера просто не могла никак курсоры передвигать. Как приклеится к одному месту, так все, стоп. А сегодня никаких проблем. У меня Касперский 7 версия, в принципе, не жалуюсь.
Игорь Будыльский: А ещё подвисания компов на прямую зависит от количества и мощности энергоёмких приборов, включённых по одной фазе с компьютерами. Так, например, в обед в офисах, когда народ разом врубает микроволновки, электроплитки, электрочайники и электрокофеварки (про электрообогреватели я вообще молчу) компы начинают тормозить со страшной силою. Соответственно когда все эти приборы отключают всё возвращается на "круги своя".
Sally Morgan: У нас, в основном, телефизоры работают. А так вроде ничего такого нет. Микроволновка включается периодами. Просто вчера с утра прям комп задергался. А мне надо было работу родителям набирать на аттестацию - вот уж помучилась.
полная версия страницы